2017-11-17 17:05:59

Высший совет правосудия должен дать оценку поведения судьи по делу защиты экоправ

17 ноября 2017 г. в рамках судебного дела, касающегося последствий пожара на нефтебазе БРСМ, состоялась встреча заместителя руководителя секретариата Высшего совета правосудия Светланы Мищенко с истцами Николаем Жеребко, инвалидом войны II группы, Сергеем Кострубицким, инвалидом I группы, и адвокатом пострадавших Александром Лупейко.

Истцы пожаловались представителю Высшего совета правосудия на судью Обуховского районного суда Александр Зинченко, который систематически уклоняется от вынесения судебного решения по данному делу. По словам истцов, этот судья сначала под разными надуманными предлогами переносил судебные заседания, намерено объединил данное дело с другим, что могло затянуть рассмотрение на многие месяцы (пришлось бы еще раз допросить 49 человек), а потом начал элементарно срывать судебный процесс.

«Когда сторона истца вместе с адвокатами 22 июня 2017 г. приехала под стены Обуховского суда на специально арендованном автобусе, за который было уплачено 600 грн., судья Зинченко стал убегать и прятаться от нас. Судебное заседание было назначено на 14:00, но судьи не было на рабочем месте с 14:00 до 18:00. А согласно нашему законодательству, если должностное лицо не находится на рабочем месте четыре и более часов, то это классифицируется как прогул. Показательно, что секретарь суда пояснила нам, будто бы Зинченко вызвали в Высшую квалификационную комиссию судей. Я сделал в эту комиссию адвокатский запрос, и мне ответили, что никто его туда не вызывал», – рассказал эту почти детективную историю руководитель адвокатской фирмы «Императив плюс» Александр Лупейко, который при поддержке швейцарского фонда «Сокращение рисков» помогает пострадавшим людям добиться выплаты от БРСМ моральной компенсации.

Напомним, что в результате пожара на нефтебазе БРСМ местное население пострадало от масштабной экологической катастрофы. Специалисты Института общественного здоровья им. А.Н. Марзеева НАМН Украины подтвердили экологическую загрязненность территории опасными химическими соединениями в радиусе 15 км. Кроме того, в отчете Правительственной комиссии говорится, что рядом с нефтебазой находился склад с авиаракетами, и если бы произошел взрыв, который предотвратили только героические действия пожарных, то образовался бы огненный смерч шириной от 500 м до 20 км, который бы уничтожил несколько населенных пунктов, включая город Васильков.

Истец Николай Жеребко возлагает большие надежды на решение Высшего совета правосудия относительно поведения судьи Александра Зинченко. «После пожара на БРСМ у меня резко ухудшилось здоровье. Откуда-то взялась гипертоническая болезнь, сахарный диабет и глаукома глаз. На глазах я уже перенес три операции, а это большие деньги. Поэтому надеюсь, что благодаря справедливому судебному решению, которое предусматривает выплату моральной компенсации, я хоть как-то рассчитаюсь с долгами», – отметил Николай Жеребко.

Вскоре жалоба истцов должна рассматриваться всем составом Высшего совета правосудия, и пострадавшие уже написали заявление, чтобы быть участниками этого дисциплинарного разбирательства. Если будет подтвержден факт дисциплинарного нарушения со стороны Зинченко, то судья может поплатиться даже своей должностью.

Адвокат считает, что такие судьи, как Александр Зинченко порочат честь судебной системы. «И это при том, что он квалифицированный профессиональный судья, однако не хочет принимать никакого решения только потому, что до сих пор не было прецедентов. Если одного такого судью уволят, то другие будут поступать по закону», – считает Александр Лупейко.

Показательно, что ранее положительное решение по аналогичному иску принял самый молодой из шести судей Обуховского района, которые вели дела по БРСМ – Валентин Болобан, проявив гражданскую позицию и судейское мужество. Апелляционный суд Киевской области не только подтвердил законность данного решения суда первой инстанции, но даже увеличил исковые требования – с 43,5 тыс. грн до 83-174 тыс. грн.

Кстати, в Англии после аналогичной пожара на нефтебазе компания-собственник в течение месяца признала свою вину и выплатила людям достойную моральную компенсацию, а также выделила средства на дезактивацию загрязненной территории. «Мы думали, что подобные стандарты будут воплощаться и в Украине, поскольку наше государство задекларировала проевропейский вектор развития. Однако уже пошел третий год рассмотрения этого дела, а закон предусматривает, что гражданское дело должно быть рассмотрено в 2-месячный срок», – подчеркнул Александр Лупейко.



Смотрите также: